O imposto que se paga sozinho: por que a Reforma Tributária vai exigir contratos que executam

Foto: Romain Dancre via Unsplash

Por Vinicius Zucchini

Nesta quinta-feira, 15 de outubro, bancos e instituições de pagamento começam a testar a integração com a plataforma pública do split payment. Não há cobrança nem efeito definitivo. Mesmo assim, o teste mostra uma mudança que pouca gente nomeou até agora: a partir de 2027, o tributo sobre consumo passa a ser liquidado por regra de sistema, no instante em que o dinheiro se move.

Quando o imposto vira regra executada por máquina, o contrato comercial que apenas descreve obrigações fica para trás. É nesse ponto que os smart contracts deixam de ser assunto de criptomoeda e entram na pauta do CFO.

O QUE É UM SMART CONTRACT, SEM JARGÃO

Smart contract é um contrato cujas cláusulas viram instruções que o sistema executa sozinho quando uma condição verificável acontece. Algo como: “Se a nota foi autorizada e o pagamento foi liquidado, separe o valor do imposto para o fisco e repasse o restante ao fornecedor”. Ninguém precisa lembrar, conferir planilha ou aprovar manualmente.

Blockchain é opcional. O que define um smart contract é a lógica de condição e ação, com registro auditável de cada passo. Ele pode rodar numa rede distribuída ou numa plataforma integrada ao ERP e ao banco.

POR QUE A REFORMA CRIA O AMBIENTE IDEAL PARA ISSO

A LC 214/2025 mexeu em três pontos que empurram a operação fiscal para a automação contratual.

O primeiro é o crédito. No ICMS, bastava o imposto estar destacado na nota para o comprador creditar. No IBS e na CBS, o crédito está ligado ao recolhimento efetivo na etapa anterior. O que vale é o dinheiro que chegou ao fisco, e o papel deixa de ser suficiente.

O segundo é a amarração entre nota e pagamento. O split payment separa o imposto na liquidação financeira. Documento fiscal e meio de pagamento passam a conversar, e a escolha entre boleto, Pix ou transferência ganha consequência tributária.

O terceiro é a variedade de formas de quitar o tributo. Existem o split na liquidação, o recolhimento pelo próprio adquirente e o pagamento pelo fornecedor. Cada operação precisa saber qual modalidade se aplica a ela.

Somadas, essas mudanças transformam cada compra numa sequência de perguntas. A nota foi autorizada? O pagamento saiu por qual arranjo? O fornecedor está no regime regular? O imposto foi segregado? Quem recolhe se o split não for possível? Responder isso à mão, operação por operação, não escala para uma empresa com milhares de fornecedores.

COMO ISSO FUNCIONA NUM CONTRATO REAL

Pense num contrato de fornecimento recorrente. Hoje ele traz preço, prazo e uma cláusula genérica dizendo que cada parte arca com seus tributos. Na lógica nova, ele precisa responder a outras coisas: qual modalidade de recolhimento vale para aquela relação, quem assume o risco se o split falhar, o que acontece com o valor segregado quando a nota é cancelada ou devolvida, e por qual meio de pagamento a liquidação acontece.

Num contrato autoexecutável, essas respostas viram regras. O sistema lê a nota, confere a condição, executa a segregação ou o recolhimento, registra a evidência e só então libera o valor líquido ao fornecedor. Para quem compra, o ganho é concreto: existe prova de que o imposto foi pago, e é essa prova que sustenta o crédito.

A base jurídica já existe. O Código Civil garante a liberdade de contratar dentro da função social do contrato (art. 421), e a MP 2.200-2/2001 dá validade aos documentos eletrônicos. Nada impede que as partes pactuem que determinadas cláusulas serão executadas por código.

OS LIMITES QUE POUCA GENTE DISCUTE

O código executa o que foi escrito, inclusive o erro. NCM errado, classificação tributária mal parametrizada ou alíquota desatualizada geram recolhimento errado de forma automática e em escala. Automação sem governança multiplica o problema na mesma velocidade em que resolve o resto.

As exceções pesam mais do que o fluxo normal. Devolução, cancelamento, pagamento parcial, inadimplência e operação com empresa do Simples precisam estar previstos. Um contrato que só cobre o caminho feliz quebra no primeiro estorno.

Parte da regulamentação ainda está em construção. Cláusula autoexecutável precisa de mecanismo de atualização e de uma instância humana para resolver divergência de interpretação.

Por fim, há dependência da infraestrutura pública e dos bancos. O cronograma do split é gradual, e a própria Receita já reconheceu que a ferramenta não estará completa na estreia da CBS.

O QUE FAZER AGORA

A CBS começa a ser cobrada em 1º de janeiro de 2027, e o split deve entrar de forma gradual, inicialmente facultativa nas operações entre empresas. Esse intervalo é curto para três movimentos.

  • revisar os contratos com os fornecedores mais relevantes, incluindo modalidade de recolhimento, responsabilidade pelo imposto e tratamento de exceções;
  • sanear os dados mestres do ERP vem junto: sem cadastro limpo, nenhuma automação é confiável;
  • colocar jurídico, fiscal, financeiro e TI na mesma mesa, porque a cláusula que o advogado escreve agora vai virar regra que o sistema executa.

A pergunta que deixo: seus contratos de fornecimento já dizem quem recolhe o IBS e a CBS quando o split não acontecer? 


Vinicius Zucchini é CPO na ROIT.


Os artigos escritos pelos “colunistas” não refletem necessariamente a opinião do Portal da Reforma Tributária. Os textos visam promover o debate sobre temas relevantes para o país.

Rolar para cima