Este artigo foi publicado anteriormente na 7ª edição da Revista da Reforma Tributária. Clique aqui para assinar e receber as próximas edições.
A reforma vem sendo amplamente discutida sob a ótica da simplificação e das mudanças na carga tributária. No entanto, para as empresas, sua implicação mais profunda não está apenas na legislação em si, mas na forma como o tributo passa a existir, circular e ser validado ao longo da operação.
Estamos diante de uma transformação de natureza estrutural. O modelo anterior, ancorado em apurações internas seguidas de declarações ao Fisco, cede espaço a um ambiente em que o tributo passa a ser materializado a partir de múltiplas fontes de informação, capturadas e validadas praticamente em tempo real. Documentos fiscais eletrônicos, registros financeiros, dados oriundos do ERP e informações governamentais deixam de atuar de forma isolada e passam a coexistir em um ecossistema integrado, no qual diferentes visões passam a refletir, simultaneamente, uma mesma realidade econômica.
Nesse novo cenário, a apuração deixa de ser apenas um cálculo. Ela se torna uma narrativa de dados que precisa ser consistente, rastreável e, acima de tudo, explicável.
A consequência é direta: o risco fiscal muda de natureza. Ele não está mais concentrado apenas na interpretação da legislação ou na parametrização de uma regra de cálculo. O risco passa a residir na divergência entre dados, entre aquilo que a empresa entende como correto e aquilo que o ecossistema tributário passa a reconhecer como válido.
Para a liderança executiva, especialmente CFOs, essa mudança desloca o tema do campo técnico para o campo financeiro. A tributação indireta deixa de ser apenas um componente de compliance e passa a impactar diretamente fluxo de caixa, recuperação de créditos e previsibilidade dos resultados. Pequenas inconsistências, quando amplificadas ao longo da cadeia, deixam de ser ruídos operacionais e passam a gerar efeitos financeiros concretos.
É nesse ponto que emerge a nova fronteira da governança fiscal.
Se, no passado, o foco estava em garantir que o sistema calculasse corretamente o tributo, o desafio agora passa a ser assegurar que os dados sustentem esse cálculo em qualquer perspectiva, seja interna, regulatória ou mesmo na visão construída pelo próprio Fisco. Isso implica reconhecer que o controle não pode mais estar localizado apenas dentro dos sistemas transacionais. Ele precisa existir como uma camada independente, capaz de cruzar informações, identificar inconsistências e explicar desvios.
Essa camada de governança passa a cumprir um papel central ao conectar diferentes fontes de dados, validar a consistência entre elas e transformar divergências em conhecimento acionável. Trata-se de uma mudança relevante de paradigma. O tributo deixa de ser apenas um resultado e passa a se configurar como um processo continuamente observado, reconciliado e ajustado.
Essa transformação também redefine profundamente a função tributária dentro das organizações. A área deixa de operar em ciclos mensais, focados em fechamento e reporte, e passa a funcionar de forma contínua, como guardiã da qualidade dos dados transacionais. O erro fiscal, que antes se materializava no fim do processo, agora passa a surgir muito antes, seja em cadastros mal estruturados, classificações imprecisas, eventos não capturados ou na falta de sincronização entre sistemas.
Dados ruins deixam de ser um problema operacional e passam a ser um risco financeiro.
Mais do que nunca, dados ruins deixam de ser um problema operacional e passam a ser um risco financeiro.
As empresas que compreenderem essa dinâmica precisarão avançar rapidamente em uma agenda de transformação que integre qualidade cadastral, reconciliação contínua, gestão de eventos e controle de créditos. Não como iniciativas isoladas, mas como componentes de um mesmo modelo operacional orientado por dados.
A conciliação, em particular, assume um protagonismo inédito. Não se trata apenas de identificar diferenças, mas de entender sua origem, sua recorrência e seu impacto. Em um ambiente em que diferentes fontes reconhecem a mesma operação em momentos distintos, a capacidade de explicar essas diferenças será tão relevante quanto a própria apuração.
Naturalmente, esse novo ambiente não se sustenta sem tecnologia. A complexidade e o volume de dados tornam inviável qualquer abordagem baseada exclusivamente em controles manuais. Automação, analytics e inteligência artificial deixam de ser diferenciais e passam a ser elementos estruturantes da operação fiscal, viabilizando validações cruzadas, identificação de padrões e antecipação de riscos.
Mas é importante reconhecer: tecnologia, por si só, não resolve o problema. A transformação exigida pela Reforma é, antes de tudo, um redesenho do modelo operacional e da governança. Trata-se de alinhar processos, sistemas e dados a uma lógica em que consistência, rastreabilidade e transparência deixam de ser desejáveis e passam a ser indispensáveis.
Nesse contexto, a Reforma Tributária se posiciona como um verdadeiro teste de maturidade empresarial.
Organizações que tratarem o tema apenas como uma adequação legal tendem a reproduzir, no novo modelo, as fragilidades do anterior, como retrabalho, falta de visibilidade e divergências recorrentes. Já aquelas que enxergarem a mudança como uma oportunidade estrutural poderão redefinir o papel da função tributária, transformando-a em um pilar de governança e inteligência para o negócio.
No fim, a grande mudança é simples, embora profunda: no novo ambiente tributário brasileiro, não basta calcular corretamente o imposto.
Será necessário provar, com governança e qualidade de dados, que toda a operação faz sentido.
Giovanni Schiavone é Sócio Líder em Tecnologia e Transformação Tributária da EY Brasil.
Os artigos escritos pelos “colunistas” não refletem necessariamente a opinião do Portal da Reforma Tributária. Os textos visam promover o debate sobre temas relevantes para o país.
